GrapesJS बनाम Plasmic: आपके उत्पाद के लिए कौन सा विज़ुअल बिल्डर सही है?

यदि आप केवल एक अनुभाग पढ़ते हैं, तो इसे पढ़ें। दोनों उत्पाद सक्रिय रूप से विकसित हैं, दोनों वास्तविक दृश्य संपादन करते हैं, और सही विकल्प लगभग पूरी तरह से इस बात पर निर्भर करता है कि संपादक कुछ ऐसा है जिसका आप उपयोग करना चाहते हैं या कुछ ऐसा है जिसे आप अपनाना चाहते हैं।

यदि आपके उत्पाद को विज़ुअल पेज बिल्डिंग और रिच-टेक्स्ट एडिटिंग दोनों की आवश्यकता है, तो GrapesJS को विशेष रिच-टेक्स्ट इंटीग्रेशन के साथ भी बढ़ाया जा सकता है - इस पृष्ठ के नीचे कैटलॉग में CKEditor, TinyMCE, Froala और Kendo के लिए वास्तविक लिस्टिंग हैं।

दोनों उत्पाद आपके एप्लिकेशन और आपकी होस्टिंग को वहीं छोड़ देते हैं जहां वे हैं। Plasmic स्वयं ऐसा कहता है: यह आपकी साइट को होस्ट नहीं करता है। वास्तव में जो हाथ बदलता है वह है संपादक, सामग्री स्टोर और डिलीवरी API - और यही वह है जो यह आंकड़ा तुलना करता है।

Plasmic एक दृश्य विकास मंच है। GrapesJS एक दृश्य संपादक ढांचा है। यह एक पंक्ति में पूरी तुलना है - बाकी सब कुछ एक परिणाम है।

यह एक स्पेक्ट्रम है, स्कोरबोर्ड नहीं। कोई भी अंत आगे नहीं है। सवाल यह है कि आपके उत्पाद को वास्तव में इसके किस छोर पर बैठने की आवश्यकता है - और यह इस बात पर निर्भर करता है कि संपादक एक उपकरण है जिसका उपयोग आपकी टीम करती है या एक ऐसी सुविधा जिसके लिए आपके ग्राहक भुगतान करते हैं।

क्षमता के अनुसार क्षमता, बिना किसी स्कोर और कोई विजेता बैनर के। जहां दोनों उत्पाद बस काम करते हैं, दोनों कोशिकाएं ऐसा कहती हैं। जहां एक प्लेटफ़ॉर्म क्षमता है और दूसरा आपके एप्लिकेशन का काम है, सेल इसके बजाय कहते हैं - क्योंकि वह अंतर वास्तविक उत्तर है।

प्रत्येक Plasmic पंक्ति को Plasmic के अपने दस्तावेज़ीकरण, मूल्य निर्धारण पृष्ठ, GitHub रिपॉजिटरी और npm पर पढ़ा गया था 2026-09-03. जहां Plasmic कोई उत्तर प्रकाशित नहीं करता है, सेल अनुमान लगाने के बजाय ऐसा कहता है। इस तालिका पर कोई भी पंक्ति स्कोर नहीं है, और यहां कुछ भी जीत के रूप में प्रस्तुत नहीं किया गया है।स्रोत: Plasmic दस्तावेज़ · Plasmic मूल्य निर्धारण · Plasmic GitHub पर · Plasmic क्विकस्टार्ट्स · Plasmic व्हाइट-लेबल डॉक्स · Plasmic सुरक्षा दस्तावेज़ · GrapesJS दस्तावेज़ · grapesjs पर npm

यह वह खंड है जिसके लिए अधिकांश पाठक वास्तव में आए थे, इसलिए यहां एक अमूर्तता के बजाय एक ठोस परिदृश्य है।

कल्पना कीजिए कि आप एक SaaS प्लेटफ़ॉर्म बना रहे हैं जहां आपका प्रत्येक ग्राहक अपने स्वयं के व्यवसाय के लिए लैंडिंग पृष्ठ बना सकता है। वे आपके उत्पाद में लॉग इन करते हैं, एक पेज बिल्डर खोलते हैं और अपने स्वयं के डोमेन के तहत प्रकाशित करते हैं। इसकी प्रत्येक परत का मालिक कौन है?

GrapesJS SaaS प्लेटफ़ॉर्म के बजाय आपके SaaS के अंदर संपादक बन जाता है। एक ऐसे उत्पाद के लिए जिसका मूल्य बिल्डर है, वह अंतर व्यवसाय मॉडल है।

एम्बेडिंग वह जगह है जहां फ्रेमवर्क आकार अपने लिए भुगतान करता है। आपके उपयोगकर्ता आपके उत्पाद को कभी नहीं छोड़ते हैं, कभी भी दूसरा ब्रांड नहीं देखते हैं, कभी भी दो बार साइन इन नहीं करते हैं, और कभी नहीं सीखते हैं कि कोई तीसरा पक्ष शामिल है।

एक एम्बेडेड संपादक किसी प्लेटफ़ॉर्म का छोटा संस्करण नहीं है। यह एक अलग उत्पाद निर्णय है, और यह वह है जिसके लिए GrapesJS बनाया गया है।

यह पृष्ठ पर सबसे स्पष्ट विभाजनों में से एक है, और यह करीब नहीं है: इनमें से एक उत्पाद CMS शिप करता है और दूसरा नहीं करता है।

Plasmic आपको CMS देता है। GrapesJS आपको एक संपादक देता है जो आपके पास पहले से मौजूद CMS में फिट बैठता है। अमूर्त में कोई भी बेहतर नहीं है - यह पूरी तरह से इस बात पर निर्भर करता है कि आपके पास पहले से ही एक है या नहीं।

इस अनुभाग को देखभाल की आवश्यकता है, क्योंकि यह वह जगह है जहां तुलना पोस्ट अक्सर दोनों दिशाओं में गलत होते हैं - और यह वह जगह है जहां React विज़ुअल एडिटर के लिए अधिकांश खोजें समाप्त होती हैं।

यह अंतर किसी भी फीचर पंक्ति से अधिक मायने रखता है। GrapesJS स्वचालित रूप से मनमाने ढंग से React घटकों को मूल GrapesJS घटकों के रूप में प्रस्तुत नहीं करता है - जो कोई भी आपको अन्यथा बताता है वह एक अलग उत्पाद का वर्णन कर रहा है। इसके बजाय GrapesJS आपको एक घटक-प्रकार की प्रणाली प्रदान करता है जिस पर आप जानबूझकर अपने डिज़ाइन सिस्टम को मैप करते हैं।

'use client';

import { useRef } from 'react';
import grapesjs from 'grapesjs';
import type { Editor, ProjectData } from 'grapesjs';
import GjsEditor from '@grapesjs/react';
import 'grapesjs/dist/css/grapes.min.css';

// GrapesJS mounts INSIDE your React app — but a GrapesJS component is not a
// React component. The canvas renders real DOM that GrapesJS owns, so your
// design-system components are exposed to it as component types and blocks,
// not passed through as JSX.
export default function PageEditor({
  projectId,
  onSave,
}: {
  projectId: string;
  onSave: (id: string, data: ProjectData) => void;
}) {
  const editorRef = useRef<Editor | null>(null);

  return (
    <GjsEditor
      // Required: the wrapper never imports grapesjs itself, which is what
      // lets your app pin the version.
      grapesjs={grapesjs}
      options={{ height: '100vh', storageManager: false }}
      onEditor={(editor) => {
        editorRef.current = editor;
      }}
      onUpdate={(projectData) => onSave(projectId, projectData)}
    />
  );
}

एक React टीम के लिए जो अपने स्वयं के घटकों पर दृश्य संपादन चाहती है, Plasmic का मॉडल सबसे करीब फिट है। एक ऐसी टीम के लिए जिसे संपादक को कहीं भी दौड़ने और अपनी वास्तुकला का जवाब देने की आवश्यकता होती है, ढांचा-तटस्थता ढांचे-मूलियत से अधिक मूल्यवान है।

• GrapesJS React के साथ
• GrapesJS Next.js के साथ
• GrapesJS Vue के साथ
• GrapesJS Angular के साथ

दोनों उत्पाद कस्टम घटकों का समर्थन करते हैं। यह दिलचस्प सवाल नहीं है, और एक तालिका पंक्ति '✓/✓' कहने से वास्तविक अंतर छिप जाएगा।

मुख्य अंतर यह नहीं है कि दोनों घटकों का समर्थन करते हैं या नहीं। दोनों करते हैं। अंतर यह है कि आप आसपास के संपादक आर्किटेक्चर को कितना नियंत्रित करते हैं - और क्या आपका घटक मॉडल आपका React पेड़ है या आपके द्वारा डिज़ाइन किया गया दस्तावेज़ मॉडल।

// A custom component type: your design system's rules, enforced in the
// canvas. Traits become the settings panel your users actually see.
editor.Components.addType('pricing-card', {
  isComponent: (el) => el.classList?.contains('pricing-card'),
  model: {
    defaults: {
      name: 'Pricing card',
      attributes: { class: 'pricing-card' },
      // Lock the frame, open up the parts you want edited.
      draggable: '.pricing-grid',
      traits: [
        { name: 'plan', label: 'Plan name' },
        { type: 'number', name: 'price', label: 'Price' },
        {
          type: 'select',
          name: 'emphasis',
          label: 'Emphasis',
          options: [
            { id: 'default', name: 'Default' },
            { id: 'featured', name: 'Featured' },
          ],
        },
      ],
      components: `
        <h3 class="pricing-card__plan">Starter</h3>
        <p class="pricing-card__price">$0</p>
        <a class="pricing-card__cta" href="#">Choose</a>`,
    },
  },
});

// Give it a palette entry so a non-technical user can place one.
editor.Blocks.add('pricing-card', {
  label: 'Pricing card',
  category: 'Commerce',
  content: { type: 'pricing-card' },
});

दोनों आपको घटक देते हैं। उनमें से केवल एक ही आपको घटक प्रणाली देता है।

यहां 'लॉक-इन' लिखना आसान होगा। यह भी गलत होगा, और यह पृष्ठ ऐसा नहीं करेगा। दोनों उत्पाद आउटपुट उत्पन्न करते हैं जिन्हें आप पकड़ सकते हैं, दोनों में निर्यात पथ प्रलेखित हैं, और वास्तविक प्रश्न नैतिक के बजाय परिचालन है: आपकी टीम रनिंग सिस्टम के किन हिस्सों को संचालित करती है?

अंतर आपके डेटा के स्वामित्व का नहीं है। यह है कि आपकी टीम रनिंग सिस्टम के किन हिस्सों का संचालन करती है - और यह एक स्टाफिंग निर्णय है जितना कि एक वास्तुशिल्प।

इसके ऊपर के प्रत्येक खंड में कुछ ऐसा वर्णन किया गया है जिसे आपको तय करना है। यह खंड उसके लिए चालान है, और एक तुलना पृष्ठ जो इसे छोड़ देता है वह तुलना करने के बजाय बेच रहा है।

GrapesJS चुनने का मतलब है कि आपकी टीम को डिजाइन, निर्माण और रखरखाव की आवश्यकता हो सकती है:

• प्रमाणीकरण

  संपादक के पास उपयोगकर्ता या सत्र की कोई अवधारणा नहीं है।

• अनुमतियां

  कौन संपादित कर सकता है, कौन अनुमोदन कर सकता है, कौन प्रकाशित कर सकता है।

• दृढ़ता

  स्कीमा, परिवहन, त्रुटि प्रबंधन, संघर्ष नियम।

• स्वतः सेव

  डिबाउंसिंग, रिकवरी, और ड्रॉप किए गए कनेक्शन पर क्या होता है।

• संस्करण

  इतिहास, डिफिंग, रिस्टोर - इसमें से कोई भी जहाज नहीं है।

• प्रकाशन-व्‍यवसाय

  आपके उत्पाद में जो भी "लाइव" का अर्थ है, आप उसे लागू करते हैं।

• संपत्ति भंडारण

  अपलोड, प्रसंस्करण, CDN, कोटा और सफाई।

• सहयोग

  उपस्थिति, टिप्पणियाँ और विलय अपनी खुद की एक परियोजना है।

• विश्लेषण (Analytics)

  उपयोग, फ़नल और जो कुछ भी आपके ग्राहक देखने के लिए कहते हैं।

• बिलिंग

  योजनाएं, सीमाएं और पैमाइश, अगर संपादक कुछ ऐसा है जिसे आप बेचते हैं।

• CMS एकीकरण

  मॉडल, फ़ील्ड और आपके संपादक में मैपिंग।

GrapesJS आपको नियंत्रण देता है, लेकिन आपकी टीम संपादक के चारों ओर उत्पाद परत के लिए जिम्मेदार है। यदि कोई भी उस परत का मालिक नहीं है, तो Plasmic बेहतर उत्तर है और इस पृष्ठ ने ऐसा कहकर अपना काम किया है।

हालांकि, एक बीच का रास्ता है। उस सूची का एक सार्थक हिस्सा वह काम है जो अन्य टीमों ने पहले ही किया और प्रकाशित किया है - जो कि इस पृष्ठ के बाकी हिस्सों के बारे में है।

आपको प्रत्येक संपादक सुविधा को स्वयं लिखने की आवश्यकता नहीं है। GJS.Market GrapesJS के लिए प्लगइन और सेवा कैटलॉग है, और नीचे दी गई अलमारियां वास्तविक, वर्तमान में प्रकाशित लिस्टिंग हैं - रोडमैप नहीं और बंडल नहीं। रिच टेक्स्ट, React और डिज़ाइन-सिस्टम घटक, स्ट्रक्चरल UI, और स्टोरेज इंटीग्रेशन चार ऐसे क्षेत्र हैं जो अक्सर यह तय करते हैं कि कोई संपादक समाप्त महसूस करता है या नहीं।

समृद्ध पाठ

रिच-टेक्स्ट इंजनों के साथ वास्तविक इनलाइन-संपादन एकीकरण आपकी टीम पहले से ही जानती है। यदि आपके उत्पाद को पृष्ठ निर्माण और गंभीर पाठ संपादन दोनों की आवश्यकता है, तो यह वह जगह है जहां दोनों मिलते हैं।

श्रेणी ब्राउज़ करें

समृद्ध पाठ

TinyMCE 8 Inline Text Editor

पृष्ठ को छोड़े बिना, GrapesJS कैनवास के अंदर पूर्ण समृद्ध-पाठ संपादन।

US$69,00प्लगइन देखें

समृद्ध पाठ

GrapesJS Inline Text Editor — Compatible with CKEditor 5

इनलाइन संपादन एक समृद्ध-पाठ इंजन द्वारा समर्थित कई टीमें पहले से ही मानकीकृत करती हैं।

US$69,00प्लगइन देखें

समृद्ध पाठ

Froala Inline Text Editor

एक तीसरा इनलाइन रिच-टेक्स्ट विकल्प, टीमों के लिए पहले से ही इसके लिए लाइसेंस प्राप्त है।

US$69,00प्लगइन देखें

React और डिजाइन सिस्टम

Plasmic से आने वाली टीम आमतौर पर सबसे पहले शेल्फ चाहती है: React स्टार्टर्स, React UI प्रीसेट और उन टीमों के लिए घटक कार्य जिनकी डिज़ाइन प्रणाली पहले से ही React में रहती है।

श्रेणी ब्राउज़ करें

पूर्व निर्धारित

GrapesJS Shadcn

उन टीमों के लिए एक घटक-संचालित बिल्डर प्रीसेट जिनकी डिज़ाइन प्रणाली पहले से ही घटक-प्रथम है।

US$999,99प्लगइन देखें

पूर्व निर्धारित

React UI for GrapesJS

संपादक शेल के लिए एक React-उन्मुख UI प्रीसेट।

निःशुल्कप्लगइन देखें

Component

Hero React Component GrapesJS

एक React घटक को एक संपादन योग्य ब्लॉक के रूप में कैनवास में लाया गया।

निःशुल्कप्लगइन देखें

स्टार्टर

GrapesJS React Demo — Starter Integration for React Developers

एक खाली फ़ाइल के बजाय शुरू करने के लिए एक कार्यशील React एकीकरण।

निःशुल्कप्लगइन देखें

UI और संरचना

संरचनात्मक घटक जो एक वास्तविक पेज बिल्डर को किसी का उपयोग करने से पहले चाहिए - टेबल, ग्रिड, हेडर और फॉर्म।

श्रेणी ब्राउज़ करें

अभिन्यास

GRID System GrapesJS

एक वास्तविक लेआउट ग्रिड, इसलिए पृष्ठ आपके द्वारा सेट की गई रेल पर बने रहते हैं।

US$49,00प्लगइन देखें

Component

Super Header for GrapesJS

एक निश्चित टेम्पलेट के बजाय एक संपादन योग्य घटक के रूप में नेविगेशन।

US$39,00प्लगइन देखें

फार्म

Plugin Forms

फॉर्म फ़ील्ड आपके उपयोगकर्ता रख सकते हैं और आप अपने स्वयं के समापन बिंदु पर तार कर सकते हैं।

निःशुल्कप्लगइन देखें

भंडारण और एकीकरण

दृढ़ता और निर्यात, बैकएंड टीमों के लिए वायर्ड वास्तव में चलती हैं। Storage Manager दो कॉलबैक हैं; ये कॉलबैक हैं, जो पहले से ही लिखे गए हैं।

श्रेणी ब्राउज़ करें

भंडार

Directus Storage

एडॉप्टर लिखने के बजाय प्रोजेक्ट डेटा को हेडलेस CMS पर बनाए रखें।

निःशुल्कप्लगइन देखें

भंडार

Grapesjs Firebase Storage

Firebase पर पहले से ही टीमों के लिए एक होस्ट किया गया दृढ़ता पथ।

निःशुल्कप्लगइन देखें

भंडार

IndexedDB Storage

स्थानीय दृढ़ता, ड्राफ्ट और ऑफ़लाइन संपादन के लिए उपयोगी।

निःशुल्कप्लगइन देखें

निर्यातित माल

Export Zip

एक तैयार पृष्ठ को डाउनलोड करने योग्य संग्रह के रूप में उपयोगकर्ता को वापस सौंपें।

निःशुल्कप्लगइन देखें

कोई आयातक नहीं है। कैटलॉग में नहीं, npm पर नहीं, किसी भी विक्रेता से नहीं। इन दो उत्पादों के बीच आपको एक-क्लिक पथ की पेशकश करने वाला कोई भी व्यक्ति किसी ऐसी चीज़ का वर्णन कर रहा है जो मौजूद नहीं है, और माइग्रेशन कितना काम करता है यह लगभग पूरी तरह से इस बात पर निर्भर करता है कि वर्तमान कार्यान्वयन प्लेटफ़ॉर्म का कितनी गहराई से उपयोग करता है।

Plasmic से GrapesJS में माइग्रेट करना आमतौर पर एक आर्किटेक्चर माइग्रेशन है, न कि केवल एक संपादक प्रतिस्थापन।

यह पृष्ठ कोई माइग्रेशन समयरेखा उद्धृत नहीं करता है। ईमानदार उत्तर यह है कि यह इस बात पर निर्भर करता है कि वर्तमान कार्यान्वयन वास्तव में कितने प्लेटफ़ॉर्म का उपयोग करता है, और ऑडिट से पहले दी गई कोई भी संख्या एक अनुमान है।

हम आपके मौजूदा एप्लिकेशन आर्किटेक्चर के आसपास GrapesJS-आधारित विज़ुअल एडिटर को डिज़ाइन और कार्यान्वित करने में मदद कर सकते हैं। नीचे दी गई सूची स्वयं कार्य है, जिसे पैकेज के रूप में बेचे जाने के बजाय ऑडिट के बाद स्कोप किया गया है।

• वास्तुकला योजना

  दस्तावेज़ मॉडल, भंडारण आकार और संपादक सीमाएँ, कोड से पहले तय की गईं।

• Editor कार्यान्वयन

  आपके उत्पाद के अंदर संपादक शेल, पैनल, ब्रांडिंग और संपादन नियम।

• Component माइग्रेशन

  अपने घटकों को GrapesJS घटक प्रकार और ब्लॉक के रूप में पुनर्निर्माण करना।

• CMS एकीकरण

  आपके द्वारा पहले से चलाए जा रहे सामग्री मॉडल पर संपादक को वायरिंग करना।

• कस्टम प्लगइन्स

  आपके उत्पाद की ज़रूरत के एक्सटेंशन और कैटलॉग में नहीं हैं.

• भंडार

  लोड करें, सहेजें, autosave, अपने API के खिलाफ संस्करण और संघर्ष से निपटें।

• प्रकाशन-व्‍यवसाय

  संपादित दस्तावेज़ों को आपके लिए "लाइव" का अर्थ में बदलना।

• प्रवासन सहायता

  माइग्रेशन परत, सामग्री की चाल और कटओवर योजना।

दायरा, अनुक्रमण और समयसीमा आपके वर्तमान कार्यान्वयन के ऑडिट के बाद सेट की जाती है। हम यह देखने से पहले एक निश्चित माइग्रेशन अवधि उद्धृत नहीं करते हैं कि क्या माइग्रेट किया जा रहा है।

इस तुलना का आलसी संस्करण है "GrapesJS खुला स्रोत है, Plasmic बंद है"। यह भी गलत है। दोनों पारिस्थितिक तंत्र ओपन-सोर्स कोड प्रकाशित करते हैं, और लाइसेंस लाइन आमतौर पर किसी भी शिविर की तुलना में अधिक दिलचस्प है।

दोनों पारिस्थितिक तंत्र ओपन-सोर्स कोड और एकीकरण प्रदान करते हैं। महत्वपूर्ण उत्पाद निर्णय लाइसेंस नहीं है - यह है कि विज़ुअल एडिटर आपके एप्लिकेशन आर्किटेक्चर में कैसे फिट बैठता है।

प्रति पंक्ति एक आवश्यकता, और इसके लिए बेहतर प्रारंभिक बिंदु। छह पंक्तियाँ Plasmic पर इंगित करती हैं, एक दोनों कहती है और एक कहती है कि यह निर्भर करता है - क्योंकि तथ्य इसी का समर्थन करते हैं।

यहां "बेहतर" इस बात पर निर्भर करता है कि आपके उत्पाद को क्या होना चाहिए। एक पंक्ति मूल्यांकन के लिए एक प्रारंभिक बिंदु है, उत्पादों पर फैसला नहीं।

वह कथन चुनें जो आपकी स्थिति से सबसे अधिक मिलता है। इनमें से तीन Plasmic की ओर ले जाते हैं।

छह उत्पाद लोग एक एम्बेडेड संपादक के शीर्ष पर भेजते हैं। प्रत्येक का अपना एक पृष्ठ होता है, क्योंकि प्रत्येक वास्तव में निर्णयों का एक अलग सेट है।