अपने प्रोजेक्ट के लिए GrapesJS का सही विकल्प खोजने के लिए विज़ुअल संपादकों, React फ्रेमवर्क, होस्ट किए गए वेबसाइट बिल्डरों, CMS प्लेटफ़ॉर्म और सामग्री संपादकों की तुलना करें।
दस विकल्प, चार उत्पाद श्रेणियांविक्रेता दस्तावेज़ों के विरुद्ध क्षमताओं की जाँच की गईप्रत्येक के लिए पूर्ण तुलना के लिंक
प्रत्येक GrapesJS विकल्प एक ही समस्या का समाधान नहीं करता है। सबसे अच्छा विकल्प इस बात पर निर्भर करता है कि आपको एक होस्ट किए गए वेबसाइट बिल्डर, एक React संपादक, एक CMS, एक ईमेल बिल्डर, एक रिच-टेक्स्ट एडिटर या एक एम्बेड करने योग्य विज़ुअल एडिटर की आवश्यकता है या नहीं। यह पृष्ठ उन्हें एक-दूसरे के खिलाफ रैंकिंग करने के बजाय उनके द्वारा हल की गई समस्या के आधार पर क्रमबद्ध करता है।
यहां से शुरू करें
संक्षिप्त उत्तर
यदि आप GrapesJS के लिए सीधे प्रतिस्थापन की तलाश कर रहे हैं, तो आपको जिस प्रकार के संपादक की आवश्यकता है, उसकी पहचान करके शुरुआत करें। नीचे दिया गया प्रत्येक उत्पाद एक अलग प्रश्न का एक मजबूत उत्तर है, और उनके बीच का अंतर उनमें से किसी एक के अंतर से बड़ा है।
वह चीज़ चुनें जिसकी आपको वास्तव में आवश्यकता है। नीचे दी गई शॉर्टलिस्ट तुरंत अपडेट हो जाती है, और प्रत्येक उत्पाद पृष्ठ के नीचे अपने पूर्ण ब्रेकडाउन से लिंक करता है।
आप एक वेबसाइट शिप करना चाहते हैं, न कि एक संपादक का निर्माण करना चाहते हैं।
ये दोनों पूर्ण प्लेटफ़ॉर्म हैं: डिज़ाइन, CMS, होस्टिंग और प्रकाशन एक उत्पाद के रूप में आते हैं। न तो ऐसा कुछ है जो आप अपने स्वयं के सॉफ़्टवेयर में एम्बेड करते हैं - और यदि आप यही चाहते हैं, तो आप जिस संपादक को चाहते हैं वह इस पृष्ठ के नीचे है।
ग्यारह उत्पाद, आठ विशेषताएँ। GrapesJS संदर्भ उत्पाद के रूप में पहली पंक्ति है, विजेता के रूप में नहीं - यह एकमात्र पंक्ति है जिसे CMS के लिए अनुपस्थित चिह्नित किया गया है, और यहां कुछ भी स्कोर या कुल नहीं है।
प्रपत्रों और CMS स्क्रीन के अंदर रिच-टेक्स्ट फ़ील्ड
प्रत्येक सेल को 2026-09-03 पर विक्रेता के स्वयं के दस्तावेज़, रिपॉजिटरी या npm रजिस्ट्री प्रविष्टि के खिलाफ जांचा गया था। "आंशिक रूप से" उत्तरों को चिह्नित करता है कि एक टिक या क्रॉस गलत तरीके से प्रस्तुत करेगा - प्रत्येक पंक्ति के लिए उत्पाद कार्ड बताता है कि बारीकियां क्या हैं। कोई भी सेल गुणवत्ता निर्णय नहीं है, और कोई कॉलम भारित नहीं है।
इस पृष्ठ पर दस उत्पाद चार मौलिक रूप से अलग-अलग श्रेणियों से संबंधित हैं। सुविधा द्वारा उनकी तुलना करने से एक ऐसी तालिका तैयार होती है जो तकनीकी रूप से सटीक और व्यावहारिक रूप से बेकार है, क्योंकि वे एक ही नौकरी के लिए प्रतिस्पर्धा नहीं कर रहे हैं। नीचे दिया गया प्रत्येक समूह इसमें प्रत्येक उत्पाद के लिए पूर्ण तुलना से लिंक करता है।
एक रिच-टेक्स्ट एडिटर का उपयोग तकनीकी रूप से HTML को संपादित करने के लिए किया जा सकता है, लेकिन यह विज़ुअल पेज-बिल्डर फ्रेमवर्क के बराबर नहीं है। एक दस्तावेज़ तैयार करता है; दूसरा एक स्टाइल सिस्टम, एक घटक वृक्ष और एक निर्यात पाइपलाइन के साथ एक लेआउट तैयार करता है।
एक होस्ट की गई वेबसाइट बिल्डर डेवलपर आर्किटेक्चर समस्या को हल करते हुए अंतिम-उपयोगकर्ता की समस्या को पूरी तरह से हल कर सकता है। यदि प्रश्न यह है कि "संपादक कहाँ चलता है और डेटा का मालिक कौन है", तो एक प्लेटफ़ॉर्म आपसे प्रश्न को दूर करके इसका उत्तर देता है।
विस्तार से
दस विकल्प
प्रत्येक एक कार्ड: यह क्या है, यह वास्तव में क्या अच्छा है, यह आपको वास्तुशिल्प रूप से क्या खर्च करता है, और जहां पूर्ण सिर-से-सिर रहता है। ताकत और व्यापार-नापसंद को समान वजन मिलता है, और व्यापार-नापसंद को आविष्कार के बजाय प्रत्येक विक्रेता के स्वयं के दस्तावेज से पढ़ा जाता है।
होस्ट की गई वेबसाइट बिल्डर
Webflow
एक डिज़ाइन-ग्रेड कैनवास के साथ एक परिपक्व दृश्य वेबसाइट बिल्डर, एक अंतर्निहित CMS और इसके पीछे एक प्रकाशन मंच।
के लिए सबसे अच्छा: टीमें अपने स्वयं के संपादक बुनियादी ढांचे को बनाए बिना वेबसाइट बना रही हैं।
ताकत
वास्तविक CSS-स्तरीय नियंत्रण के साथ परिपक्व दृश्य वेबसाइट निर्माण
होस्टेड वर्कफ़्लो — डिज़ाइन, CMS, एक उत्पाद में प्रकाशन और होस्टिंग
Designer Extensions डेवलपर्स को ऐसे ऐप्स बनाने दें जो डिज़ाइनर के अंदर चलते हैं
DevLink Webflow घटकों को React घटकों के रूप में निर्यात करता है
व्यापार बंद
डिज़ाइनर Webflow पर चलता है; इसे आपके अपने एप्लिकेशन में एम्बेड करने के लिए कोई उत्पाद नहीं है
प्लेटफ़ॉर्म-केंद्रित वर्कफ़्लो — साइट का आकार प्लेटफ़ॉर्म के मॉडल का अनुसरण करता है
कोड निर्यात मौजूद है लेकिन इसके साथ CMS, फॉर्म या ईकॉमर्स व्यवहार नहीं होता है
कम उपयुक्त जब संपादक को स्वयं आपके SaaS का एक अनुकूलित हिस्सा बनना चाहिए
होस्टिंग मॉडल
Webflow द्वारा होस्ट किया गया; सशुल्क योजनाओं पर स्थिर कोड निर्यात उपलब्ध है।
फ्रेमवर्क फोकस
प्लेटफार्म-मूल; React DevLink घटक निर्यात के माध्यम से।
होस्ट की गई वेबसाइट बिल्डर
Framer
एक डिज़ाइन-फर्स्ट साइट बिल्डर जहां कैनवास, CMS, एनीमेशन मॉडल और होस्टिंग एक एकीकृत उत्पाद हैं।
के लिए सबसे अच्छा: डिज़ाइन के नेतृत्व वाली टीमें प्लेटफ़ॉर्म पर मार्केटिंग साइटों को जल्दी से प्रकाशित करती हैं।
ताकत
मजबूत गति और इंटरैक्शन प्राइमेटिव के साथ डिजाइन-पहला कैनवास
कस्टम React कोड घटक और कोड ओवरराइड प्रथम श्रेणी के हैं
एक सार्वजनिक प्लगइन बाज़ार के साथ एक प्रलेखित Plugin API
CMS, SEO टूलींग, एनालिटिक्स और होस्टिंग में निर्मित हैं
व्यापार बंद
Framer बताता है कि यह स्व-होस्टिंग के लिए HTML निर्यात की पेशकश नहीं करता है - साइटें प्लेटफ़ॉर्म-प्रबंधित सेवाओं पर निर्भर करती हैं
किसी अन्य अनुप्रयोग के अंदर संपादक चलाने के लिए कोई उत्पाद नहीं
साइट वहीं रहती है जहां प्लेटफॉर्म रहता है, जो प्लेटफॉर्म का बिंदु है और इसकी बाधा भी है
इसे विस्तारित करने का अर्थ है Framer के लिए घटकों को लिखना, संपादक का मालिक नहीं होना
होस्टिंग मॉडल
Framer द्वारा होस्ट किया गया; स्व-होस्टिंग के लिए कोई HTML निर्यात नहीं।
फ्रेमवर्क फोकस
React प्लेटफ़ॉर्म के स्वामित्व वाले रनटाइम के अंदर कोड घटक।
दृश्य CMS मंच
Builder.io
एक दृश्य CMS जो आपके स्वयं के फ्रंट एंड को अपनी जगह पर संपादित करता है: सामग्री को नेत्रहीन रूप से लिखा जाता है और एसडीके या जेनरेट किए गए कोड के माध्यम से आपके ऐप में वितरित किया जाता है।
@builder.io/react9.4.4·MIT
के लिए सबसे अच्छा: मार्केटिंग टीमें जिन्हें एक फ्रंट एंड को संपादित करने की आवश्यकता होती है जो इंजीनियरिंग के पास पहले से ही है।
ताकत
आपकी साइट को होस्ट नहीं करता है — सामग्री आपके द्वारा नियंत्रित बुनियादी ढांचे में वितरित की जाती है
React और कई अन्य फ़्रेमवर्क के लिए ओपन-सोर्स SDK
अपने स्वयं के घटकों को पंजीकृत करें ताकि संपादक वास्तविक उत्पाद UI लिखें
दृश्य पृष्ठ निर्माण के साथ-साथ संरचित सामग्री मॉडल
व्यापार बंद
प्लेटफ़ॉर्म स्वयं होस्ट किया गया है; संपादक कोई ऐसी चीज़ नहीं है जिसे आप चलाते हैं
संपादन Builder के अपने UI में होता है, जिसे आपके उपयोगकर्ता आपके बजाय देखते हैं
इसे विस्तारित करने का अर्थ है कि उस UI के लिए प्लगइन्स लिखना, न कि इसे फिर से आकार देना
सिंक में रखने के लिए दो सिस्टम - आपका कोडबेस और सामग्री प्लेटफ़ॉर्म
होस्टिंग मॉडल
होस्टेड प्लेटफ़ॉर्म आपकी अपनी होस्टिंग में वितरित करता है।
फ्रेमवर्क फोकस
React और अन्य रूपरेखाओं में एसडीके; React सबसे परिपक्व है।
लाइसेंसिंग
MIT — केवल SDK — प्लेटफ़ॉर्म स्वयं होस्ट किया जाता है
एम्बेड करने योग्य बिल्डर (SaaS)
Unlayer
एक ड्रॉप-इन विज़ुअल बिल्डर जिसे आप एक स्क्रिप्ट के साथ एम्बेड करते हैं, जिसमें चार मोड होते हैं - ईमेल, वेब पेज, पॉपअप और दस्तावेज़ - एक संपादक के पीछे।
react-email-editor2.1.2·MIT
के लिए सबसे अच्छा: उत्पाद टीमें जिन्हें इस सप्ताह काम करने वाले एम्बेडेड ईमेल या पेज बिल्डर की आवश्यकता है।
ताकत
वास्तव में एम्बेड करने योग्य - यह उत्पाद है, साइड इफेक्ट नहीं
आधिकारिक React, Vue और Angular घटक
चार बिल्डर मोड, इसलिए प्रतिष्ठा के बावजूद यह ईमेल तक सीमित नहीं है
ईमेल आउटपुट विक्रेता की मुख्य क्षमता है, जिसमें ग्राहक संगतता भी शामिल है
व्यापार बंद
संपादक स्वयं मालिकाना है; केवल फ्रेमवर्क रैपर ओपन सोर्स है
ऑन-प्रिमाइसेस परिनियोजन डिफ़ॉल्ट के बजाय एक Enterprise-स्तरीय विकल्प है
अनुकूलन विक्रेता की कॉन्फ़िगरेशन सतह के माध्यम से होता है, न कि आपके कोड के माध्यम से
आपके संपादक का रोडमैप विक्रेता का रोडमैप है
होस्टिंग मॉडल
विक्रेता-होस्टेड संपादक आपके पृष्ठ में लोड किया गया है; Enterprise पर आधार।
फ्रेमवर्क फोकस
आधिकारिक React, Vue और Angular घटकों के साथ फ्रेमवर्क-अज्ञेयवादी एम्बेड।
लाइसेंसिंग
MIT — केवल आवरण है; संपादक स्वयं मालिकाना है
React संपादक ढांचा
Craft.js
एक React ढांचा जो आपको एक क्रमबद्ध नोड ट्री, ड्रैग-एंड-ड्रॉप और इतिहास देता है - और आपसे शीर्ष पर संपादक UI बनाने की अपेक्षा करता है।
@craftjs/core0.2.12·MIT
के लिए सबसे अच्छा: React टीमें एक विशेष संपादक का निर्माण कर रही हैं जिसका इंटरफ़ेस उनका होना चाहिए।
ताकत
आपके React घटक बिना HTML राउंड-ट्रिप के संपादन योग्य नोड्स बन जाते हैं
ड्रैग-एंड-ड्रॉप, पूर्ववत करें/फिर से करें और JSON क्रमांकन सभी मूल में हैं
पेड़ के दृश्य के लिए एक आधिकारिक परतों का पैकेज
संपादक के इंटरफ़ेस पर पूर्ण नियंत्रण, क्योंकि आप यह सब लिखते हैं
व्यापार बंद
आप पैनल, टूलबार और शैली स्वयं को नियंत्रित करते हैं
React केवल — Vue, Angular या सादा HTML कैनवास का कोई रास्ता नहीं है
कोई स्टाइल मैनेजर, एसेट मैनेजर या एक्सपोर्ट पाइपलाइन आउट ऑफ द बॉक्स
अंतिम रिलीज़ कई React संस्करणों से पहले की है जिनका यह अभी भी समर्थन करता है
होस्टिंग मॉडल
आप सब कुछ होस्ट करते हैं; पुस्तकालय एक निर्भरता है।
फ्रेमवर्क फोकस
React केवल, React 16.8 से 19।
लाइसेंसिंग
MIT — @craftjs/layers 0.2.7 MIT भी है
React दृश्य संपादक
Puck
एक ओपन-सोर्स React विज़ुअल एडिटर जिसे आप एक घटक स्कीमा के साथ कॉन्फ़िगर करते हैं और अपने स्वयं के ऐप में एक घटक के रूप में माउंट करते हैं।
@puckeditor/core0.23.0·MIT
के लिए सबसे अच्छा: React टीमें जो अभी एक कार्यशील संपादक चाहती हैं और बाद में इसे अनुकूलित करेंगी।
ताकत
बॉक्स से बाहर एक प्रयोग करने योग्य संपादक - इसे ड्रॉप करें और घटकों को कॉन्फ़िगर करें
पूर्ववत करें/फिर से करें, एक रूपरेखा क्षेत्र और UI के लिए एक व्यापक ओवरराइड सिस्टम
सक्रिय रूप से विकसित, पैकेज के साथ अब @puckeditor/core के रूप में प्रकाशित किया गया है
आपके मौजूदा React घटक संपादन योग्य ब्लॉक बन जाते हैं
व्यापार बंद
React केवल - एक गैर-React सतह को एक अलग उपकरण की आवश्यकता होती है
आउटपुट एक React पेड़ है, पोर्टेबल नहीं HTML जिसे आप कहीं भी प्रस्तुत कर सकते हैं
भंडारण, प्रमाणीकरण, अनुमतियाँ और प्रकाशन आपके निर्माण के लिए हैं
गहरे UI परिवर्तनों का अर्थ है ओवरराइड सिस्टम की सीमाओं के भीतर काम करना
होस्टिंग मॉडल
आप सब कुछ होस्ट करते हैं; पुस्तकालय एक निर्भरता है।
फ्रेमवर्क फोकस
केवल React; मजबूत Next.js App Router समर्थन।
लाइसेंसिंग
MIT — पुराने @measured/puck पैकेज को बहिष्कृत कर दिया गया है
दृश्य विकास मंच
Plasmic
React के लिए एक विज़ुअल बिल्डर जो आपके अपने कोडबेस से जुड़ता है, एक अंतर्निहित CMS और एक Studio के साथ आप स्वयं चला सकते हैं।
@plasmicapp/loader-react2.0.21·MIT
के लिए सबसे अच्छा: टीमें React कोडबेस के खिलाफ दृश्य विकास कर रही हैं जो उनके पास पहले से ही है।
ताकत
वास्तव में खुला स्रोत — SDK MIT हैं और Studio प्लेटफ़ॉर्म AGPL है
Studio को स्रोत से अपने स्वयं के बुनियादी ढांचे पर चलाया जा सकता है
आपके React घटक Studio में संपादन योग्य हो जाते हैं
विज़ुअल बिल्डर के साथ CMS के साथ एक अंतर्निहित API
व्यापार बंद
Studio एक गंतव्य है जिसे आपके उपयोगकर्ता देखते हैं, न कि आपके उत्पाद का कोई घटक
React-केंद्रित; अन्य ढांचे समर्थित पथ नहीं हैं
Studio को स्व-होस्टिंग करना एक वास्तविक परिचालन उपक्रम है, न कि कॉन्फ़िगरेशन ध्वज
धारण करने के लिए दो मानसिक मॉडल - Studio और आपका कोडबेस
होस्टिंग मॉडल
प्रबंधित क्लाउड, या स्रोत से स्व-होस्ट किया गया Studio।
फ्रेमवर्क फोकस
React-पहला, Next.js और इसी तरह के लोडर के साथ।
लाइसेंसिंग
MIT — Studio (प्लेटफ़ॉर्म/) AGPL है
WordPress ब्लॉक संपादक
Gutenberg
WordPress का ब्लॉक संपादक: पोस्ट, पेज और — साइट संपादक के माध्यम से — संपूर्ण टेम्पलेट्स के लिए एक React-आधारित संपादन सतह।
@wordpress/block-editor17.0.0·GPL-2.0-or-later
के लिए सबसे अच्छा: कुछ भी WordPress-पहले, जहां संपादक और थीम पहले से ही ब्लॉक की उम्मीद करते हैं।
ताकत
WordPress के अंदर मूल उत्तर, पारिस्थितिकी तंत्र के साथ मेल खाने के लिए
विस्तार के लिए एक प्रलेखित Block API, ब्लॉक पैटर्न, फिल्टर और SlotFills
@wordpress/block-editor npm पर प्रकाशित होता है और इसे WordPress के बाहर लगाया जा सकता है
साइट संपादन सामग्री से परे टेम्पलेट्स और वैश्विक शैलियों में फैला हुआ है
व्यापार बंद
पैकेज एम्बेड करने योग्य है, लेकिन पारिस्थितिकी तंत्र और डेटा मॉडल WordPress मानते हैं
GPL-2.0-or-later, जो आपके द्वारा वितरित कोड के लिए प्रचारित होता है
Blocks एक WordPress अवधारणा है - उन्हें कहीं और पोर्ट करना एक पुनर्लेखन है
WordPress के बाहर आपको प्लेटफ़ॉर्म के बिना जटिलता विरासत में मिलती है
होस्टिंग मॉडल
WordPress के साथ स्व-होस्ट किया गया, या WordPress.com पर।
फ्रेमवर्क फोकस
React, WordPress पैकेज पारिस्थितिकी तंत्र के अंदर।
लाइसेंसिंग
GPL-2.0-or-later
Block सामग्री संपादक
Editor.js
एक ब्लॉक-शैली संपादक जो स्वच्छ JSON आउटपुट करता है - HTML की एक स्ट्रिंग के बजाय टाइप किए गए ब्लॉकों की एक सूची।
@editorjs/editorjs2.31.6·Apache-2.0
के लिए सबसे अच्छा: लेख और दस्तावेज़ संलेखन जहां आउटपुट को संरचित रहना चाहिए।
ताकत
स्वच्छ, पूर्वानुमानित JSON आउटपुट के बजाय HTML आपको पार्स करना होगा
एक अच्छी तरह से परिभाषित उपकरण API — प्रत्येक ब्लॉक प्रकार एक प्लगइन है
फ्रेमवर्क-अज्ञेयवादी कोर जिसमें React पर कोई रनटाइम निर्भरता नहीं है
Apache-2.0, जो अनुमेय और पेटेंट-स्पष्ट है
व्यापार बंद
पेज बिल्डर नहीं - कोई लेआउट मॉडल, स्टाइल मैनेजर या CSS आउटपुट नहीं है
स्टॉक टूलबॉक्स न्यूनतम है; लगभग सब कुछ उपयोगी एक अलग टूल पैकेज है
React एकीकरण सामुदायिक रैपर के माध्यम से जाता है, आधिकारिक नहीं
संरचित आउटपुट एक बाधा के साथ-साथ एक विशेषता भी है - मनमाना लेआउट फिट नहीं होता है
होस्टिंग मॉडल
आप सब कुछ होस्ट करते हैं; पुस्तकालय एक निर्भरता है।
फ्रेमवर्क फोकस
फ्रेमवर्क-अज्ञेयवादी; समुदाय React और Vue रैपर।
लाइसेंसिंग
Apache-2.0
रिच-टेक्स्ट एडिटर
TinyMCE
सामग्री फ़ील्ड के लिए एक लंबे समय से स्थापित WYSIWYG टेक्स्ट एडिटर, एक बड़ी प्लगइन सतह और एक व्यावसायिक स्तर के साथ।
tinymce8.9.0·GPL-2.0-or-later
के लिए सबसे अच्छा: प्रपत्रों के अंदर रिच-टेक्स्ट फ़ील्ड, CMS स्क्रीन और व्यवस्थापक इंटरफ़ेस।
ताकत
गहरा, परिपक्व समृद्ध-पाठ संपादन - श्रेणी का संदर्भ कार्यान्वयन
एक बड़ी प्लगइन सतह और एक आधिकारिक React आवरण
इसे स्व-होस्ट करें, या इसे विक्रेता के क्लाउड से लोड करें
GPL-2.0-or-later के तहत खुला स्रोत, एक वाणिज्यिक लाइसेंस उपलब्ध है
व्यापार बंद
पाठ, पृष्ठ नहीं - कोई लेआउट मॉडल नहीं, कोई उत्तरदायी कैनवास नहीं, कोई ब्लॉक पैलेट नहीं
GPL-2.0-or-later का अर्थ है कई मालिकाना उत्पादों के लिए वाणिज्यिक लाइसेंस
कुछ क्षमताएं ओपन-सोर्स बिल्ड के बजाय भुगतान किए गए स्तर के पीछे बैठती हैं
पृष्ठ HTML को संपादित करने के लिए इसका उपयोग करना टूल का उपयोग करने के बजाय उससे लड़ता है
होस्टिंग मॉडल
स्व-होस्ट किया गया, या विक्रेता के क्लाउड से वितरित किया गया।
फ्रेमवर्क फोकस
आधिकारिक React, Vue और Angular रैपर के साथ फ्रेमवर्क-अज्ञेयवादी।
लाइसेंसिंग
GPL-2.0-or-later — इसके साथ एक वाणिज्यिक लाइसेंस की पेशकश की जाती है
नौकरी से
उपयोग के मामले में सर्वश्रेष्ठ GrapesJS विकल्प
तेरह नौकरियाँ और जहाँ से हर एक शुरू होता है। इनमें से छह पंक्तियाँ GrapesJS के अलावा कहीं और उतरती हैं, जो अन्य सात को पढ़ने लायक बनाती है।
ये सिफारिशें प्राथमिक उत्पाद वास्तुकला और उपयोग के मामले पर आधारित हैं, न कि एक पूर्ण रैंकिंग। एक पंक्ति को देखना शुरू करने के लिए जगह के रूप में मानें, न कि एक उत्तर के रूप में - आपकी परियोजना के लिए विशिष्ट बाधाएं बाकी तय करती हैं।
खुला स्रोत
सर्वश्रेष्ठ ओपन-सोर्स GrapesJS विकल्प
इस पृष्ठ पर सात उत्पादों में OSI-अनुमोदित लाइसेंस है, अपने स्वयं के रिपॉजिटरी पढ़ें। Builder.io और Unlayer जानबूझकर अनुपस्थित हैं: उनके एसडीके ओपन सोर्स हैं लेकिन संपादक नहीं है, और यह अनुभाग संपादक के बारे में है।
GrapesJS
संपादक ढांचा
BSD-3-Clause·0.23.6
अनुमेय रूप से लाइसेंस प्राप्त, ढांचा-अज्ञेयवादी, और एम्बेडेड होने के लिए बनाया गया है। कोर BSD-3-Clause है; React आवरण MIT है। न तो आपको अपना स्वयं का स्रोत प्रकाशित करने के लिए बाध्य करता है।
Puck
React संपादक
MIT·0.23.0
MIT, सक्रिय रूप से विकसित, और इनमें से सबसे तेज़ एक कार्यशील संपादक के लिए यदि आपका ऐप पहले से ही React है। अब @puckeditor/core के रूप में प्रकाशित।
असामान्य एक: एसडीके MIT हैं और Studio प्लेटफॉर्म AGPL है, इसलिए यह वास्तव में खुला स्रोत है और वास्तव में एक मंच है। यदि आप इसे एक सेवा के रूप में पेश करने की योजना बना रहे हैं तो AGPL मायने रखता है।
संस्करण 0 के बाद से GPL-2.0-or-later, इसके साथ एक वाणिज्यिक लाइसेंस की पेशकश की गई है। एक बंद-स्रोत उत्पाद के लिए, वाणिज्यिक मार्ग आमतौर पर व्यावहारिक होता है।
"ओपन सोर्स" आपको लाइसेंस के बारे में बताता है। यह आपको निम्नलिखित में से कोई भी नहीं बताता है, और उन्हें मिलाना इस पूरे पृष्ठ पर सबसे आम गलती है:
इसका मतलब स्व-होस्टेड उत्पाद नहीं है। इनमें से कई पुस्तकालय हैं - इंस्टॉल करने के लिए कोई एप्लिकेशन नहीं है, केवल निर्माण करने के लिए एक निर्भरता है।
इसका मतलब यह नहीं है कि SaaS संपादक के रूप में उत्पादन-तैयार। उनमें से लगभग हर एक से प्रमाणितता, किरायेदारी, अनुमतियां, भंडारण और प्रकाशन अनुपस्थित हैं।
इसका मतलब एक ही फीचर सेट नहीं है। एक ब्लॉक एडिटर और एक पेज-बिल्डर फ्रेमवर्क दोनों ओपन सोर्स हैं और विकल्प नहीं हैं।
इसका मतलब समान दायित्व नहीं है। GPL और AGPL आपके द्वारा वितरित किए जाने वाले कार्यों का प्रचार करते हैं; MIT, Apache-2.0 और BSD नहीं करते हैं।
इसका मतलब यह नहीं है कि आप संचालित करने के लिए स्वतंत्र हैं। आप लाइसेंस शुल्क में जो बचाते हैं, वह आप इंजीनियरिंग और बुनियादी ढांचे में खर्च करते हैं - नीचे लागत अनुभाग देखें।
चार अलग-अलग आकृतियों के साथ चार React उत्तर, आपको विरासत में मिले संपादक के अनुसार क्रमबद्ध। सही इस बात पर निर्भर करता है कि आप एक ढांचा, एक संपादक या एक संपूर्ण मंच चाहते हैं या नहीं।
Craft.js
React संपादक ढांचा
MIT·0.2.12
सबसे निम्नतम स्तर का विकल्प। आपको संपादन आदिम मिलते हैं और इंटरफ़ेस का निर्माण होता है, जो सही व्यापार है जब संपादक का UI आपके उत्पाद का विभेदित हिस्सा होता है।
एक कार्यशील संपादक जिसे आप एक घटक स्कीमा के साथ कॉन्फ़िगर करते हैं। चार में से सबसे दूर यदि आप जो चाहते हैं वह आपके पास पहले से मौजूद ऐप के अंदर पृष्ठ संपादन है।
यदि React मुख्य आवश्यकता है, तो ये एक ढांचे-अज्ञेयवादी संपादक की तुलना में अधिक प्राकृतिक शुरुआती बिंदु हो सकते हैं - आपके घटक React घटक बने रहते हैं बजाय इसके कि उन्हें HTML के रूप में फिर से व्यक्त किया जाए। व्यापार पोर्टेबिलिटी है: एक React-केवल संपादक आपको Vue व्यवस्थापक पैनल, एक ईमेल टेम्पलेट या एक सादे HTML कैनवास, और GrapesJS तक आपका अनुसरण नहीं कर सकता है।
नीचे दिया गया प्रत्येक उत्पाद आपके द्वारा नियंत्रित बुनियादी ढांचे पर चल सकता है। जो अलग है - बहुत - वह है कि वास्तव में कितना बुनियादी ढांचा है।
GrapesJS
पुस्तकालय
पूरी तरह से आपके पेज में चलता है जिसका अपना कोई सर्वर नहीं है। स्व-होस्टिंग तुच्छ है; जिस बैकएंड को वह स्टोर करता है उसका निर्माण करना वास्तविक काम है।
Puck
पुस्तकालय
एक ही आकार - एक React निर्भरता, संचालित करने के लिए कोई सेवा नहीं। आपका ऐप दृढ़ता, प्रमाणीकरण और प्रकाशन की आपूर्ति करता है।
यहां एकमात्र प्रविष्टि जो संचालित करने के लिए एक वास्तविक एप्लिकेशन है - AGPL Studio एक डेटाबेस के खिलाफ चलता है, इसलिए आप एक बंडल शिपिंग के बजाय एक सेवा की मेजबानी कर रहे हैं।
इस अर्थ में स्व-होस्ट किया गया है कि WordPress स्व-होस्ट किया गया है: आप पूरे CMS चलाते हैं। ब्लॉक एडिटर पैकेज को अकेले चलाना संभव है और यह एक बहुत ही अलग प्रोजेक्ट है।
स्व-होस्टिंग का अर्थ स्रोत कोड डाउनलोड करने से कहीं अधिक है। इसे हल की गई समस्या के रूप में मानने से पहले, यह पता लगाएं कि इनमें से प्रत्येक का मालिक कौन है:
लाइसेंसिंग - जीपीएल और AGPL दायित्व कोड का पालन करते हैं जो कुछ भी आप वितरित करते हैं या सेवा करते हैं।
बैकएंड आर्किटेक्चर - इस सूची में से अधिकांश एक क्लाइंट-साइड लाइब्रेरी है जिसमें कोई सर्वर घटक नहीं है।
भंडारण - दस्तावेज़ कहाँ रहते हैं, वे कैसे संस्करण किए जाते हैं, और क्या होता है जब दो संपादक एक साथ सहेजते हैं।
परिनियोजन - पाइपलाइन, एसेट होस्टिंग, अपग्रेड पथ और वर्तमान में रहने की लागत का निर्माण करें।
परिचालन जिम्मेदारी - अपटाइम, बैकअप, सुरक्षा पैचिंग और वह व्यक्ति जिसे सुबह 3 बजे पेज किया जाता है।
SaaS के लिए
GrapesJS के लिए सर्वश्रेष्ठ SaaS विकल्प
दृश्य संपादन को SaaS उत्पाद में डालने के दो तरीके हैं, और वे अलग-अलग विशेषताओं के बजाय अलग-अलग निर्णय हैं। नीचे दी गई जंजीरों को उसी तरह खींचा गया है ताकि व्यापार दिखाई दे: प्लेटफ़ॉर्म श्रृंखला छोटी है क्योंकि एक प्लेटफ़ॉर्म अपने मध्य को अवशोषित करता है, इसलिए नहीं कि करने के लिए कम है।
एक दृश्य मंच का उपयोग करें
Plasmic, Builder.io या एक होस्ट किया गया बिल्डर संपादक और डिलीवरी परत की आपूर्ति करता है।
आपका SaaSआप
दृश्य मंचविक्रेता
प्लेटफार्म वितरणविक्रेता
आप तेजी से शिप करते हैं और कम मालिक होते हैं। संपादक की क्षमताएं, रोडमैप और मूल्य निर्धारण विक्रेता के हैं, और आपके उपयोगकर्ता अपना कुछ समय किसी और के इंटरफ़ेस में बिताते हैं।
संपादक को अपने SaaS में बनाएं
एक संपादक ढांचा — GrapesJS, Puck या Craft.js — एक ऐसे उत्पाद के अंदर बैठता है जिसके पास आपके पास अंत से अंत तक होता है।
आपका SaaSआप
आपका बैकएंडआप
आपका भंडारणआप
संपादक इंजनपुस्तकालय
आपका संपादक UXआप
आपकी प्रकाशन पाइपलाइनआप
आप इंटरफ़ेस, डेटा मॉडल और प्रकाशन पाइपलाइन के मालिक हैं। इंजन के ऊपर हर पायदान इंजीनियरिंग कार्य है जिसे आप लेना चुन रहे हैं।
यदि विज़ुअल एडिटर स्वयं आपके SaaS उत्पाद का एक मुख्य हिस्सा है, तो वास्तुशिल्प स्वामित्व सुविधाओं की गिनती से अधिक महत्वपूर्ण हो जाता है। यदि यह उत्पाद के बगल में एक सुविधा है, तो एक मंच आमतौर पर सस्ता उत्तर होता है - और इसे चुनना कोई समझौता नहीं है।
पांच उत्पाद, दस चिंताएं। यहां कुछ भी टिक या क्रॉस नहीं है, क्योंकि "प्लेटफ़ॉर्म इसे प्रदान करता है" और "आप इसे बनाते हैं" दोनों वास्तविक उत्तर हैं और उन्हें एक निशान तक ढहना प्लेटफार्मों को गलत तरीके से प्रस्तुत करेगा।
एम्बेडेड विज़ुअल एडिटर के लिए सर्वोत्तम विकल्प
व्यापारिक संस्था
GrapesJS
Puck
Craft.js
Builder.io
Plasmic
एम्बेडिंग मॉडल
किसी भी कंटेनर में माउंट करें
एक React घटक
React प्रदाता + आपका UI
आपके ऐप को iframe में संपादित करता है
आपका ऐप Studio में रेंडर करता है
UI अनुकूलन
पैनल, कमांड, पूर्ण प्रतिस्थापन
ओवरराइड सिस्टम
आप पूरा UI लिखते हैं
Builder के UI के लिए प्लगइन्स
Studio सेटिंग्स और प्लगइन्स
Component मॉडल
Component प्रकार + traits
आपके React घटक
आपके React घटक
पंजीकृत React घटक
पंजीकृत React घटक
भंडार
Storage Manager → तुम्हारा
तुम्हारा
तुम्हारा
मंच
प्लेटफ़ॉर्म, या आपका उदाहरण
प्रमाणीकरण
तुम्हारा
तुम्हारा
तुम्हारा
प्लेटफ़ॉर्म खाते
प्लेटफ़ॉर्म खाते
अनुमतियां
तुम्हारा
तुम्हारा
तुम्हारा
प्लेटफ़ॉर्म भूमिकाएँ
प्लेटफ़ॉर्म भूमिकाएँ
प्रकाशन-व्यवसाय
तुम्हारा
तुम्हारा
तुम्हारा
प्लेटफ़ॉर्म प्रकाशित + API
प्लेटफ़ॉर्म प्रकाशित + लोडर
सफेद लेबल
पूर्ण - यह आपका UI है
ओवरराइड के माध्यम से व्यापक
पूरा - आपने इसे बनाया
विक्रेता UI, विक्रेता ब्रांड
Studio ब्रांडिंग सीमा
बैकएंड स्वामित्व
पूरी तरह से तुम्हारा
पूरी तरह से तुम्हारा
पूरी तरह से तुम्हारा
विक्रेता का
विक्रेता, या स्व-होस्ट किया गया
फ्रेमवर्क की आवश्यकता
कोई नहीं - कोई भी स्टैक
React
React
SDK प्रति फ्रेमवर्क
React-पहला
2026-09-03 पर प्रत्येक विक्रेता के दस्तावेज़ से पढ़ें। "आपका" का अर्थ है कि उत्पाद से क्षमता अनुपस्थित है और आपका एप्लिकेशन इसे आपूर्ति करता है - यह दायरे का विवरण है, आलोचना नहीं।
उन टीमों के लिए जो चाहते हैं कि संपादक अपने स्वयं के वास्तुकला का एक गहरा एकीकृत हिस्सा बने, GrapesJS को विशेष रूप से एक पूर्ण मंच के बजाय एक संपादक ढांचे के रूप में डिज़ाइन किया गया है। यही पूरा व्यापार है: यह आपको एक इंजन सौंपता है और इसके चारों ओर एक उत्पाद की अपेक्षा करता है। यदि आपको उत्पाद सौंपा जाना चाहिए, तो इस तालिका में प्लेटफ़ॉर्म बेहतर शुरुआती बिंदु हैं।
ईमेल अपना स्वयं का अनुशासन है: आउटपुट को असंगत मेल क्लाइंट के एक दशक तक जीवित रहना पड़ता है, जो इसे एक ऐसी जगह बनाता है जहां एक विशेषज्ञ उपकरण अपना रखरखाव अर्जित करता है।
न तो सार्वभौमिक रूप से जीतता है। यदि ईमेल किसी उत्पाद के अंदर एक वर्कफ़्लो है जिसका संपादक आपके पास पहले से ही है, तो एक संपादक साझा करना बहुत मूल्यवान है; यदि ईमेल उत्पाद है, तो एक विशेषज्ञ को हराना मुश्किल है।
समृद्ध पाठ
समृद्ध-पाठ संपादन के लिए सर्वश्रेष्ठ GrapesJS विकल्प
यदि आपको वास्तव में टेक्स्ट एडिटिंग की आवश्यकता है, तो GrapesJS गलत टूल है और कॉन्फ़िगरेशन की कोई भी मात्रा इसे ठीक नहीं करती है। ये तीनों एक पैराग्राफ से एक पेज तक लाइन पर अलग-अलग बिंदुओं पर बैठते हैं।
ये प्रतिस्पर्धा करने के बजाय रचना करते हैं। एक सामान्य आकार लेआउट के लिए एक पेज बिल्डर है जिसमें टेक्स्ट घटकों के अंदर एक रिच-टेक्स्ट एडिटर माउंटेड होता है - GJS.Market कैटलॉग उनमें से कई के लिए एकीकरण करता है, जो इस पृष्ठ के नीचे सूचीबद्ध है।
WordPress
GrapesJS के लिए सर्वश्रेष्ठ WordPress विकल्प
यदि आपका आवेदन WordPress-प्रथम है और उपयोगकर्ताओं को मूल WordPress संपादन की आवश्यकता है, तो Gutenberg आमतौर पर प्राकृतिक प्रारंभिक बिंदु है। आपकी थीम, आपके प्लगइन्स, आपके संपादक और आपका सामग्री मॉडल पहले से ही इसे मान लेते हैं, और Block API, ब्लॉक पैटर्न और SlotFills आपको प्लेटफ़ॉर्म छोड़े बिना वास्तविक एक्सटेंशन पॉइंट देते हैं।
यदि WordPress बैकएंड है, लेकिन आपको एक कस्टम विज़ुअल संपादन अनुभव की आवश्यकता है - एक अलग इंटरफ़ेस, एक अलग ब्लॉक मॉडल, या एक संपादक जिसे आपके अपने उपयोगकर्ता अपने ब्रांड के तहत देखते हैं - GrapesJS का मूल्यांकन इसके शीर्ष पर एक अलग दृश्य संपादन परत के रूप में किया जा सकता है। यह Gutenberg का विस्तार करने की तुलना में एक बड़ी परियोजना है, और यह केवल तभी इसके लायक है जब संपादन अनुभव ही बिंदु हो।
विकल्प की तलाश करने वाले अधिकांश लोग संपादक से नाखुश नहीं हैं - वे एक विशिष्ट समस्या से टकराए और एक ऐसे उत्पाद की तलाश में चले गए जिसमें यह नहीं है। यहां वह जगह है जहां उन समस्याओं में से प्रत्येक वास्तव में हल हो जाती है।
GrapesJS को बदलने से पहले, सुनिश्चित करें कि समस्या कुछ ऐसी नहीं है जिसे विस्तारित या एकीकृत करके हल किया जा सकता है। एक संपादक को बदलना उसके चारों ओर बनी हर चीज का पुनर्लेखन है; एक का विस्तार करना आमतौर पर नहीं होता है।
पारिस्थितिकी तंत्र
इसे बदलने के बजाय GrapesJS बढ़ाएं
संपादक ढांचे का एक फायदा यह है कि आप पूरे संपादक को बदलने के बजाय इसे बढ़ा सकते हैं। नीचे दी गई प्रत्येक सूची GJS.Market कैटलॉग में एक वास्तविक, प्रकाशित उत्पाद है - कीमतें और उपलब्धता इस पृष्ठ में लिखे जाने के बजाय निर्माण समय पर बाज़ार से पढ़ी जाती हैं।
रिच-टेक्स्ट एडिटर
अंतर्निहित इनलाइन संपादक को उस संपादक से बदलें जिसे आपकी टीम पहले से जानती है।
कुछ टीमों को काम की आवश्यकता होती है जो कोई प्लगइन कवर नहीं करता है - आमतौर पर क्योंकि संपादक अपने उत्पाद में लोड-असर होता है, न कि इसके बगल में एक सुविधा।
कस्टम संपादक वास्तुकला
किसी अन्य संपादक से माइग्रेशन
कस्टम घटक और ब्लॉक
CMS एकीकरण
भंडारण एकीकरण
पाइपलाइन प्रकाशित करना
व्हाइट-लेबल अनुकूलन
कस्टम प्लगइन विकास
माइग्रेशन कार्य का दायरा मामले दर मामला है। इस पृष्ठ पर Webflow, Framer, Builder.io, Plasmic या किसी अन्य उत्पाद से कोई स्वचालित आयातक नहीं है - ऐसा कुछ भी मौजूद नहीं है, यहां या कहीं और, और अन्यथा दावा करने वाला कोई भी पृष्ठ संदेह से पढ़ने लायक है।
यह काम किस प्रकार करता है
मूल्यांकन से एक शिप किए गए संपादक तक
वही चार चरण चाहे आप एक संपादक को बदल रहे हों, एक जोड़ रहे हों, या यह तय कर रहे हों कि आपको इसकी आवश्यकता नहीं है।
1
चरण 1
वास्तविक समस्या का दायरा बनाएं
संपादक को क्या करना है, इसका उपयोग कौन करता है, और सामग्री कहां समाप्त होती है। अक्सर यह कदम आपके साथ आए प्रोजेक्ट की तुलना में एक छोटी परियोजना के साथ समाप्त होता है।
2
चरण 2
वास्तुकला डिजाइन करें
भंडारण, घटक मॉडल, अनुमतियां और प्रकाशन, उनमें से किसी को भी दुर्घटना से लागू करने से पहले तय किया जाता है।
3
चरण 3
संपादक बनाएँ
Components, ब्लॉक, पैनल और एकीकरण जो संपादक को उसके आसपास के उत्पाद से जोड़ते हैं।
4
चरण 4
जहाज और सौंपें
पाइपलाइन, दस्तावेज़ीकरण और एक कोडबेस प्रकाशित करना आपकी अपनी टीम हमारे बिना बनाए रख सकती है।
दोनों मॉडलों की लागत पूरी तरह से अलग-अलग जगहों पर है, यही वजह है कि लाइसेंस शुल्क की तुलना सदस्यता से करने से आपको लगभग कुछ भी उपयोगी नहीं पता चलता है।
ओपन-सोर्स एडिटर फ्रेमवर्क
कोई लाइसेंस शुल्क नहीं, और हर जगह एक वास्तविक बिल।
पैसा कहां जाता है
विकास - इंजन के चारों ओर उत्पाद का निर्माण
आपके द्वारा बनाए गए एप्लिकेशन के लिए होस्टिंग
दस्तावेज़ों और परिसंपत्तियों के लिए भंडारण और डेटाबेस
रखरखाव, उन्नयन और सुरक्षा पैचिंग
प्लगइन्स या घटक जिन्हें आप बनाने के बजाय खरीदते हैं
बुनियादी ढांचा - सीआई, निगरानी, बैकअप
पूर्वानुमानित और ज्यादातर निश्चित: आप जो बनाते हैं उसके साथ लागत का पैमाना, न कि कितने लोग इसका उपयोग करते हैं या यह कितना ट्रैफ़िक प्रदान करता है।
होस्ट किए गए प्लेटफ़ॉर्म
एक सदस्यता, और निर्माण करने के लिए बहुत कम।
पैसा कहां जाता है
सदस्यता, प्रति योजना स्तर
सीटें, जैसे-जैसे संपादन टीम बढ़ती है
उपयोग — ट्रैफ़िक, API कॉल, प्रोजेक्ट
Enterprise उच्च स्तर के पीछे की विशेषताएं
प्लेटफ़ॉर्म सेवाएँ जिन पर आप निर्भर करते हैं
शुरू करने के लिए तेज़ और उपयोग के साथ स्केल: लागत इंजीनियरिंग प्रयास के बजाय सीटों, यातायात और फीचर स्तरों का पालन करती है।
लाइसेंस की कीमत कुल उत्पाद लागत के समान नहीं है। छह महीने की इंजीनियरिंग के साथ एक मुफ्त लाइसेंस सदस्यता से सस्ता नहीं है, और एक सदस्यता जो छह महीने की इंजीनियरिंग को हटा देती है, महंगी नहीं है।
इस पृष्ठ पर उद्देश्य पर कोई मूल्य उद्धृत नहीं किया गया है। यहां प्रत्येक विक्रेता ने पिछले दो वर्षों में कम से कम एक बार मूल्य निर्धारण को पुनर्गठित किया है, और तुलना पृष्ठ पर एक बासी आंकड़ा बिना किसी आंकड़े से भी बदतर है। कुछ भी तय करने से पहले विक्रेता के स्वयं के मूल्य निर्धारण पृष्ठ की जांच करें, और इसके साथ इंजीनियरिंग की कीमत तय करें।
स्वामित्व
प्लेटफ़ॉर्म बनाम फ्रेमवर्क: आप क्या खरीद रहे हैं?
इस पृष्ठ पर प्रत्येक तालिका की लगभग हर पंक्ति के नीचे एक ही प्रश्न है, जो एक बार पूछा गया था: क्या आप एक तैयार चीज खरीद रहे हैं या एक बनाने के लिए सामग्री खरीद रहे हैं?
होस्ट किया गया मंच
आप एक कार्यशील उत्पाद खरीदते हैं और उसके आकार को अपनाते हैं।
आप क्या खरीदते हैं
Editor
अवसरंचना
प्लेटफ़ॉर्म सुविधाएँ
होस्टिंग
वर्कफ़्लो और सहयोग
काम करने वाले सॉफ़्टवेयर के लिए सबसे तेज़ मार्ग, और विक्रेता यह तय करता है कि "काम करने" का क्या अर्थ है। यह एक उचित व्यापार है जब संपादक वह नहीं है जो आपके उत्पाद को अलग बनाता है।
संपादक ढांचा
आप एक इंजन खरीदते हैं और उसके चारों ओर उत्पाद बनाते हैं।
आप क्या बनाते हैं
उत्पाद यूएक्स
बैकएंड
भंडार
प्रकाशन-व्यवसाय
अनुमतियां
बिलिंग
अनुभव और डेटा पर पूर्ण नियंत्रण, इंजीनियरिंग समय में भुगतान किया गया। इसके लायक जब संपादक उत्पाद है, और महंगा है जब यह नहीं है।
कोई भी मॉडल सार्वभौमिक रूप से बेहतर नहीं है, और चुनाव इंजीनियरिंग गंभीरता का उपाय नहीं है। टीमें जो एक मंच चुनती हैं क्योंकि संपादक उनका उत्पाद नहीं है, वे उसी तरह का निर्णय ले रही हैं जो टीमों के रूप में एक बनाती हैं क्योंकि यह है।
तय करना
आपको कौन सा GrapesJS विकल्प चुनना चाहिए?
वही तेरह नौकरियां, एक निर्णय तालिका के रूप में। यदि आपकी प्राथमिकता इस सूची में नहीं है, तो निकटतम पंक्ति आमतौर पर अभी भी शुरू करने के लिए सही जगह है।
इसे एक प्रारंभिक बिंदु के रूप में मानें, न कि एक पूर्ण रैंकिंग। यहां हर पंक्ति एक बाधा के तहत बदल जाएगी जिसे यह तालिका नहीं देख सकती है - एक मौजूदा स्टैक, एक अनुपालन आवश्यकता, एक टीम जो पहले से ही इन उपकरणों में से एक को अच्छी तरह से जानती है।
FAQ
अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्नों
सबसे अच्छा GrapesJS विकल्प क्या है?
कोई एक सर्वश्रेष्ठ नहीं है। होस्ट की गई वेबसाइट के लिए, Webflow या Framer; React संपादक के लिए, Puck या Craft.js; एक दृश्य CMS, Builder.io या Plasmic के लिए; WordPress, Gutenberg के लिए; सामग्री के लिए, Editor.js या TinyMCE; ईमेल के लिए, Unlayer। प्रश्न जो वास्तव में यह तय करता है कि आपको किस प्रकार के संपादक की आवश्यकता है, न कि कौन सा उत्पाद समग्र रूप से सबसे मजबूत है।
सबसे अच्छा ओपन-सोर्स GrapesJS विकल्प क्या है?
यह आपके ढांचे और आपकी लाइसेंस सहनशीलता पर निर्भर करता है। Puck और Craft.js केवल MIT और React-केवल हैं; Editor.js Apache-2.0 और फ्रेमवर्क-अज्ञेयवादी है, लेकिन पेज बिल्डर के बजाय एक सामग्री संपादक है; Plasmic एक पूर्ण मंच होने में असामान्य है जिसका Studio AGPL है; Gutenberg और TinyMCE GPL-2.0-or-later हैं, जो तब मायने रखता है जब आप मालिकाना उत्पाद वितरित करते हैं।
React का सबसे अच्छा GrapesJS विकल्प क्या है?
Puck यदि आप चाहते हैं कि एक कार्यशील संपादक कॉन्फ़िगर करे, तो Craft.js यदि आप चाहते हैं कि आदिम अपना खुद का निर्माण करें, तो Plasmic यदि आप एक दृश्य विकास मंच चाहते हैं, और Builder.io यदि वास्तविक आवश्यकता CMS है। चारों आपके घटकों को React घटकों में परिवर्तित करने के बजाय HTML घटकों के रूप में रखते हैं।
क्या Puck GrapesJS का विकल्प है?
हाँ, React अनुप्रयोगों के लिए। Puck एक ओपन-सोर्स (MIT) React विज़ुअल एडिटर है जिसे @puckeditor/core के रूप में प्रकाशित किया गया है, जिसमें पूर्ववत करें/फिर से करें, एक रूपरेखा क्षेत्र और एक व्यापक ओवरराइड सिस्टम है। यह केवल React-है और पोर्टेबल React के बजाय HTML पेड़ का उत्पादन करता है, जो वजन करने के लिए मुख्य अंतर है।
क्या Craft.js GrapesJS का विकल्प है?
हां, अपने स्वयं के React संपादक का निर्माण करने वाली टीमों के लिए। Craft.js ड्रैग-एंड-ड्रॉप, एक सीरियलाइज़ करने योग्य नोड ट्री, पूर्ववत / फिर से करें और एक आधिकारिक परतों का पैकेज - लेकिन पैनल, शैली नियंत्रण या निर्यात पाइपलाइन नहीं, जिसे आप स्वयं लिखते हैं। यह छोटे के बजाय निचले स्तर का शुरुआती बिंदु है।
क्या Plasmic GrapesJS का विकल्प है?
हाँ, हालाँकि यह एक बड़ी बात है। Plasmic एक अंतर्निहित CMS के साथ एक दृश्य विकास मंच है, और यह वास्तव में खुला स्रोत है - एसडीके MIT हैं और Studio प्लेटफ़ॉर्म AGPL है, इसलिए इसे आपके अपने बुनियादी ढांचे पर चलाया जा सकता है। GrapesJS से अंतर यह है कि Studio एक ऐसा गंतव्य है जिस पर आपके उपयोगकर्ता जाते हैं, न कि आपके उत्पाद के अंदर कोई घटक।
क्या Builder.io GrapesJS का विकल्प है?
हां, अगर आपको एक दृश्य CMS की आवश्यकता है। Builder आपकी साइट को होस्ट नहीं करता है - सामग्री को ओपन-सोर्स एसडीके या जेनरेट किए गए कोड के माध्यम से आपके अपने बुनियादी ढांचे में वितरित किया जाता है - लेकिन संपादन प्लेटफ़ॉर्म स्वयं होस्ट किया जाता है, और आपके उपयोगकर्ता आपके बजाय Builder के इंटरफ़ेस में संपादित करते हैं।
क्या Webflow GrapesJS का विकल्प है?
केवल तभी जब आप संपादक के बजाय वेबसाइट बना रहे हों। Webflow CMS, होस्टिंग और प्रकाशन के साथ एक संपूर्ण मंच है, यह स्थिर कोड निर्यात करता है, और DevLink React घटकों से Webflow घटक उत्पन्न करता है। यह जो पेशकश नहीं करता है वह डिज़ाइनर को आपके अपने एप्लिकेशन के अंदर चलाने का एक तरीका है।
क्या Framer GrapesJS का विकल्प है?
साइट बनाने और प्रकाशित करने के लिए, हाँ। Framer React कोड घटकों, कोड ओवरराइड और एक सार्वजनिक Plugin API का समर्थन करता है। Framer के स्वयं के दस्तावेज़ीकरण में कहा गया है कि यह स्व-होस्टिंग के लिए HTML निर्यात की पेशकश नहीं करता है, और संपादक को कहीं और एम्बेड करने के लिए कोई उत्पाद नहीं है - इसलिए यह उसी प्रश्न का उत्तर नहीं देता है GrapesJS करता है।
क्या Unlayer GrapesJS का विकल्प है?
हाँ, और एम्बेडेड बिल्डरों के लिए एक करीबी संपादक है। Unlayer ईमेल, वेब पेज, पॉपअप और दस्तावेज़ मोड के साथ-साथ आधिकारिक React, Vue और Angular घटकों के साथ एक एम्बेड करने योग्य संपादक है। संपादक मालिकाना और विक्रेता-होस्ट किया गया है, जिसमें Enterprise स्तर पर ऑन-प्रिमाइसेस परिनियोजन उपलब्ध है।
क्या Gutenberg GrapesJS का विकल्प है?
WordPress के अंदर यह प्राकृतिक विकल्प है, न कि केवल एक विकल्प। ब्लॉक एडिटर को npm पर @wordpress/block-editor के रूप में भी प्रकाशित किया जाता है और इसे WordPress के बाहर लगाया जा सकता है, लेकिन डेटा मॉडल, ब्लॉक इकोसिस्टम और टूलींग सभी WordPress मानते हैं, और यह GPL-2.0-or-later है।
क्या Editor.js GrapesJS का विकल्प है?
संरचित सामग्री के लिए, हाँ; पृष्ठ निर्माण के लिए, नहीं। Editor.js बिना लेआउट मॉडल, स्टाइल मैनेजर या CSS आउटपुट के साथ स्वच्छ JSON ब्लॉक का उत्पादन करता है। यदि आउटपुट एक लेख है, तो यह बेहतर फिट है। यदि आउटपुट एक लेआउट वाला पृष्ठ है, तो यह टूल की समान श्रेणी नहीं है।
क्या TinyMCE GrapesJS का विकल्प है?
केवल तभी जब आपको पेज बिल्डिंग के बजाय टेक्स्ट एडिटिंग की आवश्यकता हो। TinyMCE एक आधिकारिक React रैपर के साथ एक परिपक्व रिच-टेक्स्ट एडिटर है, जिसे व्यावसायिक विकल्प के साथ लाइसेंस प्राप्त GPL-2.0-or-later है। दोनों को तुलना में अधिक बार जोड़ा जाता है - TinyMCE एक बिल्डर द्वारा रचित पृष्ठ के अंदर पाठ को संपादित करना।
GrapesJS के लिए सबसे अच्छा SaaS विकल्प क्या है?
यह इस बात पर निर्भर करता है कि संपादक आपके उत्पाद की विशेषता है या आपके उत्पाद का हिस्सा है। यदि यह एक सुविधा है, तो Plasmic या Builder.io अधिकांश काम हटा दें। यदि संपादक वह है जो ग्राहक खरीद रहे हैं, तो एक संपादक ढांचा - GrapesJS, Puck या Craft.js - इंटरफ़ेस, डेटा और प्रकाशन पाइपलाइन को आपका रखता है।
एम्बेडेड संपादक के लिए सबसे अच्छा विकल्प क्या है?
GrapesJS, Puck और Craft.js सभी आपके स्वामित्व वाले एप्लिकेशन के अंदर माउंट करने के लिए डिज़ाइन किए गए हैं; Unlayer आपके पृष्ठ में लोड किए गए होस्ट किए गए संपादक के रूप में एम्बेड करने योग्य है। Builder.io और Plasmic को आपके द्वारा एम्बेड किए गए संपादकों की तुलना में आपके उपयोगकर्ता जिन प्लेटफ़ॉर्म पर जाते हैं, उनके रूप में बेहतर वर्णित हैं।
सबसे अच्छा स्व-होस्टेड विकल्प क्या है?
अधिकांश ओपन-सोर्स विकल्प आपके अपने बुनियादी ढांचे पर चल सकते हैं, लेकिन उनमें से लगभग सभी क्लाइंट-साइड लाइब्रेरी हैं जिनमें कोई सर्वर घटक नहीं है - इसलिए "सेल्फ-होस्टेड" का ज्यादातर अर्थ है "आप बैकएंड बनाते हैं"। अपवाद Plasmic है, जिसका AGPL Studio एक वास्तविक एप्लिकेशन है जिसे आप स्वयं संचालित कर सकते हैं, और Gutenberg, जो इस अर्थ में स्व-होस्ट किया गया है कि WordPress है।
सबसे अच्छा React पेज बिल्डर कौन सा है?
Puck React ऐप में एक कार्यशील पृष्ठ संपादक के लिए सबसे छोटा मार्ग है; Craft.js बेहतर आधार है यदि संपादक का इंटरफ़ेस पूरी तरह से आपका अपना होना चाहिए; Plasmic और Builder.io आगे बढ़ते हैं और अपने साथ एक मंच लाते हैं। GrapesJS एक उचित चौथा विकल्प है जब कैनवास को React पेड़ के बजाय पोर्टेबल HTML होने की आवश्यकता होती है।
क्या मुझे GrapesJS बदलना चाहिए या इसे बढ़ाना चाहिए?
यदि समस्या एक लापता क्षमता है तो इसे बढ़ाएं - समृद्ध पाठ, भंडारण, सीएमएस एकीकरण, फ्रेमवर्क वायरिंग और व्हाइट-लेबलिंग सभी चीजें हैं जिन्हें आप स्विच करने के कारणों के बजाय जोड़ते हैं। यदि समस्या वास्तुशिल्प है तो इसे बदलें: गलत घटक मॉडल, गलत ढांचे की आवश्यकता, या एक उत्पाद आकार जो एक मंच आपको मुफ्त में देगा।
सारांश में
क्या आप अभी भी GrapesJS विकल्प खोज रहे हैं?
सही संपादक इस बात पर निर्भर करता है कि आप क्या बना रहे हैं।
यदि आप एक संपूर्ण वेबसाइट प्लेटफ़ॉर्म चाहते हैं, और संपादक के किसी भी हिस्से के लिए ज़िम्मेदार नहीं होना चाहते हैं तो एक होस्ट किया गया वेबसाइट बिल्डर चुनें।
यदि आप एक ढांचा-उन्मुख समाधान चाहते हैं जो आपके घटकों को घटकों के रूप में रखता है तो React संपादक चुनें।
एक CMS या एक रिच-टेक्स्ट संपादक चुनें यदि सामग्री लेखन - लेआउट नहीं - आपकी प्राथमिक आवश्यकता है।
एक ईमेल बिल्डर चुनें यदि ईमेल निर्माण मुख्य वर्कफ़्लो है और इसका आउटपुट सही होना चाहिए।
और यदि संपादक को स्वयं आपके SaaS, CMS या एप्लिकेशन का हिस्सा बनने की आवश्यकता है, तो विचार करें कि क्या GrapesJS को बदलना वास्तव में आवश्यक है - या क्या इसे विस्तारित करना बेहतर वास्तुशिल्प निर्णय है।
अगला कदम
यहां से जाने के तीन रास्ते
चाहे आप दस में से किसी एक के लिए निकलें या रहें, ये तीन चीजें आगे करने लायक हैं।
सीखना
अन्वेषण करें GrapesJS
ट्यूटोरियल से शुरू करें और कुछ भी वास्तुशिल्प तय करने से पहले एक संपादक को चलाने के लिए कहें।
-thumbnail.jpg&w=3840&q=70)
-thumbnail.jpg&w=3840&q=70)
